鲁永学：关于具有中国特色的重要词语的翻译（3）
在日文中怎么表达“股权分置改革”才更有效、更精彩？无论是说股市权分离还是说股市权分置，这都是从中文原文翻译过去的，从日文的角度来看，内容的表达并不是特别清楚。当然，对于那些研究中国股票市场的专家来说，这无所谓。但是，对一般的受众和一般想要了解中国资本市场的受众来说，它还是很模糊的。这就有一个什么问题呢？我们翻译者首先要搞清楚我要说什么，股权分置的实质是什么呢？中国人搞股权分置改革，从1999年到2001年曾经有两次试行，国务院发了一个文件，指出股权分置改革最终目的就是赋予非流通股和流通股平等的权利。我们翻译的时候，就在括号里加上了纠正非流通股东和流通股东权益的不平等，外边是一个非流通股改革。为什么这样？这是去年3月份的政府工作报告里出来的，而这个改革是2005年开始提上日程。网上已经在讨论这个问题，已经出现了非流通股如何如何，这个表达可能是用非流通股改革更合适。
从表面上来看，股权分置和非流通股改革好象相距很远，但是实质上是一个东西，括号里谈了改革的实质内容，括号外面是强调了它的基本特征，而且是符合受众的，是可以接受的。就是说要抓住特征，要准确表达。当然，日文可以用汉字表达，如果我觉得一定要传达我的意思，我可以用汉字原来的型，在里面加一个说明，但是还是要找一个平衡点。好的翻译我主张要突出原文的意思，也要尊重外文的特点。如果我们换成另一种翻法，把株式权拿出来，按照中国的方式写成分离或者分置的话，可能对于日本的专家，搞证券研究的专家没问题，但是对于一般的受众来说，他不知道说的是什么。
下面再说一个比较大的，相对而言“小康社会”的概念要比刚才讲的概念丰富得多，也复杂得多，而且可以说在时空上也要大得多。这样在翻译过程中可能体现另外一个特点。股权分置改革正式从2004年开始酝酿，2005年开始操作，我估计它也就三、四年就失去功能了，因为要完成这个步骤了。但是，小康社会需要很长的时间，外国记者说是不是要搞100年？就是说中国建设社会主义的过程很长，所以小康社会的时间要长。另外，从翻译的具体内容来讲，这个词翻译的结果来看，新词早期的翻译是很多样的，到后来更多的人使用一个。关于小康社会的内容我就不说了，给大家节约一点时间。
另外，关于小康社会，我这里讲小康社会，这个翻译前后是变化了的，在早期我们翻译小康社会是用了一个日文的词。在现实中的定位，首先我们从改革开放一开始的时候，有些词汇有贫困地区，有贫困家庭，贫困就翻译成“衣食都不够”，很穷的生活。温饱是“衣食足”，用日语来说是最低水平的，相当于非常低水平。下边在初期，这是低水平的小康，随着改革开放的发展，国内经济状况的改进，很多译者尤其是北京的译者，觉得我们的生活不局限于过得去的水平了，而是觉得相对更好一些。
（编辑:joice）
京公网安备11010802022018号