下一个互联网社交革命是翻译的革命
当下社交网络体系已经初步奠定，实名制的Facebook，社交媒体的新浪微博，Twitter，手机端的Whatapps，微信。而细分市场里则更加繁多，如旺旺，人人，豆瓣等等，在商务，学生和白领之中各自称霸。由此是不是社交网络革命的大跃进就要结束了？是不是现在已经到了打扫战场的扫尾阶段了呢？不是，起码互联网的社交革命，还有一个根本的短板，未能突破。就是不同语言的人们自由交流的障碍，根本阻遏了各国人们的相互了解。这还需要有翻译的革命。这如果有突破，将是革命性的的。
互联网时代，很多人形容地球已然成为了村庄，但这只对少数的精英来说是现实，而对于绝大多数的人们来说，远远谈不上，语言就是个壁垒，隔绝了人们的联系。互联网的社交革命，不只是国内，而是指全球层面。不同语言的人们的自由交流，是个刚性需求，全球化越深入这种需要就越强烈。对此Facebook和Twitter等国际化程度较高的社交网络巨头体会最为明显——倘若他们把各国的用户打通关系，而不是按照国别分门别类地各建网络的话，那么它们就真的成为各国人们之间的交流平台了。然而目前，还不是。各国各民族之间还存在着语言的“天堑”，等待着变为通途。这必然会大大促进人类文明的大融合。
翻译软件，目前只是机器翻译，百度，谷歌，金山等都出品了自己的翻译软件，但是效果差强人意，这些软件目前都属于是免费附赠，用来“增加用户粘性”，公益性质突出。而从来没有成为企业的主打产品。这个市场还远远不够成熟。准确的翻译，都还是靠费时费力的人工翻译。
然而翻译软件的前景是可期待的，以类似的输入法为例，昔日汉字难打，五笔需要专门学习，拼音输入慢得很。然而搜狗拼音输入法的出现，大大加快了人们的汉字输入速度，且浅显易学，这导致了一场文字输入的革命——从竹简木渎石刀石笔，到纸张毛笔铅笔，再到word文档新式拼音输入法。这个个都是文明的里程碑。文字输入可以，文字和语音转换为什么不可以？不同国家的文字，可以视作是不同的“代码”，翻译不过是代码转换的技术问题。它只是比计算机语言转换困难一些而已。技术是可以解决其转换问题的。
除了文字转换翻译，口头的直接的语音翻译更生活化，更为需要。这方面的技术也在发展，如苹果公司的siri，谷歌公司的google语音等均能有效地辨别母语语音，而不同语言的口语交流，理论上也是可行的。不过这需要较为漫长的时间，但前景可期。语言学家们的当代的历史使命，就是为新型翻译应用的出现锻造技术基础。
全球化难道不会语言统一吗？但这甚为困难。语言被灌注了民族的文化在里面，大民族的语言很难同化，东西方语言文字天壤之别。三里不同音，而就文字来说，表音文字的演化便是随各地语音不同变得越来越不同。这导致了个碎片化的语言世界。不可否认，语言最终是要走向统一的，互联网实际就是个统一的语言平台，假借，形声等语言同化方式比比皆是，但距离语言统一差距遥远。然而全球化的急迫要求仅仅是让各国的人们进行起码的交流。革命性的且实用的翻译应用，与智能化的手机平台结合，可满足日常大部分应急交流需要。这还仅仅是全球化初期，各国人们的交流谈不上多深入，但起码能够交流。翻译软件的应用，不会断绝了语言进化统一的进程。我们这个世界，还是个分裂的世界，等待着划时代的语言应用把它统一起来。
注：本文首发iDoNews 专栏，转载请注明来源和出处。
原文地址：http://www.donews.com/idonews/article/3772.shtm
互联网时代，很多人形容地球已然成为了村庄，但这只对少数的精英来说是现实，而对于绝大多数的人们来说，远远谈不上，语言就是个壁垒，隔绝了人们的联系。互联网的社交革命，不只是国内，而是指全球层面。不同语言的人们的自由交流，是个刚性需求，全球化越深入这种需要就越强烈。对此Facebook和Twitter等国际化程度较高的社交网络巨头体会最为明显——倘若他们把各国的用户打通关系，而不是按照国别分门别类地各建网络的话，那么它们就真的成为各国人们之间的交流平台了。然而目前，还不是。各国各民族之间还存在着语言的“天堑”，等待着变为通途。这必然会大大促进人类文明的大融合。
翻译软件，目前只是机器翻译，百度，谷歌，金山等都出品了自己的翻译软件，但是效果差强人意，这些软件目前都属于是免费附赠，用来“增加用户粘性”，公益性质突出。而从来没有成为企业的主打产品。这个市场还远远不够成熟。准确的翻译，都还是靠费时费力的人工翻译。
然而翻译软件的前景是可期待的，以类似的输入法为例，昔日汉字难打，五笔需要专门学习，拼音输入慢得很。然而搜狗拼音输入法的出现，大大加快了人们的汉字输入速度，且浅显易学，这导致了一场文字输入的革命——从竹简木渎石刀石笔，到纸张毛笔铅笔，再到word文档新式拼音输入法。这个个都是文明的里程碑。文字输入可以，文字和语音转换为什么不可以？不同国家的文字，可以视作是不同的“代码”，翻译不过是代码转换的技术问题。它只是比计算机语言转换困难一些而已。技术是可以解决其转换问题的。
除了文字转换翻译，口头的直接的语音翻译更生活化，更为需要。这方面的技术也在发展，如苹果公司的siri，谷歌公司的google语音等均能有效地辨别母语语音，而不同语言的口语交流，理论上也是可行的。不过这需要较为漫长的时间，但前景可期。语言学家们的当代的历史使命，就是为新型翻译应用的出现锻造技术基础。
全球化难道不会语言统一吗？但这甚为困难。语言被灌注了民族的文化在里面，大民族的语言很难同化，东西方语言文字天壤之别。三里不同音，而就文字来说，表音文字的演化便是随各地语音不同变得越来越不同。这导致了个碎片化的语言世界。不可否认，语言最终是要走向统一的，互联网实际就是个统一的语言平台，假借，形声等语言同化方式比比皆是，但距离语言统一差距遥远。然而全球化的急迫要求仅仅是让各国的人们进行起码的交流。革命性的且实用的翻译应用，与智能化的手机平台结合，可满足日常大部分应急交流需要。这还仅仅是全球化初期，各国人们的交流谈不上多深入，但起码能够交流。翻译软件的应用，不会断绝了语言进化统一的进程。我们这个世界，还是个分裂的世界，等待着划时代的语言应用把它统一起来。
注：本文首发iDoNews 专栏，转载请注明来源和出处。
原文地址：http://www.donews.com/idonews/article/3772.shtm
（编辑:twinx）
京公网安备11010802022018号