有些词汇因为日常使用较为频繁，部分译者便顺手用在译文里，并没有仔细思考是否准确。我们略加总结，发现大概有两种情况。一是通俗用语。如“a bookish boy”，这个短语在英文中算不得文雅，但并非俚俗，所以译成“喜欢读书的孩子”即可，但译为“爱看书的小屁孩”、“黄毛书虫”，就是风格不忠实了。其他如“public”译为“草根”、“gloom”译为“郁闷”、“readers”译为“粉丝”、“fiction writer”译为“小说写手”、“get lost”译为“让他蒸发”，都是类似问题。这种语言在网络和日常生活中很有表现力，但作为译者，却不能因“一时兴到语”而“以词害意”。
　　【例】。..found that readers in Keokuk， Iowa， or Benton Harbor， Mich.， were checking out Proust and Joyce.
　　译文：张家庄、李家店的居民竟然会借普鲁斯特和乔伊斯的书来看。
　　【例】I hope we are not like those human do-gooders …
　　译文：我不希望我们成为事后诸葛亮——出于好心，却帮不上什么忙的人。
　　【例】。..better to be one of millions viewing a film than one of mere thousands reading a book.
　　译文：成为追捧热播电影的一员，比成为罕有“阅读恐龙族”一员要好。
　　前两个译文——“张家庄、李家店”和“事后诸葛亮”——都有“归化”过度之嫌。第三个例子，与其说在翻译贝娄，不如说在翻译自己，结果译者形象鲜活，作者风格不显，恐不可取。在这方面也不乏好的例子，如将谈话中的“the people on the block”译为“左邻右舍”、“街坊邻里”，将口语语境下的“wonder”译为“不明白”、“纳闷”，都是用地道的中文忠实地传达了原文意义和风格。
　　模式化的第二种情况是公共生活用语。报刊、电视、网络等大众传媒中的一些表达方式，我们因为司空见惯，往往习焉不察，用在创作中可以，用在译文中则需仔细核对文字意义，不能轻率。例如“与时俱进”这个词，在本次竞赛译文中经常出现，“up-to-date” 、 “refusing to be obsolete” 、 “new technical developments”， “avoiding technological obsolescence”等，统统交给“与时俱进”去组织。前文所举的 “a responsible， up-to-date and carefully considered opinion”，有译为“以一种与时俱进、高度负责的态度……”，就是传媒语言使用过于随意的结果，如果译完能逐字核对原文，就不会出现这种情况。又如第二十段的“reminders of who we used to be and need to be”，译为“牢记过去、正视未来”;-十九段的“in a state of separation from others of their kind”译为“举国上下”、“大江南北”等，都属于类似问题。