5月18日下午，我院2010年研修部系列学术讲座“走进翻译殿堂，感悟翻译真谛”如期举行。此次讲座邀请的主讲嘉宾是康志洪副教授，讲座的主题是：译？还是不译？这是个问题——关于翻译中专有名词的处理。
　　康志洪副教授：专名翻译，译？还是不译？
　　专有名词，重点不在于如何翻译，而在译或是不译
　　讲座伊始，康志洪副教授就列举大量的中外人名、地名、新闻机构名的翻译，说明在汉外翻译中，源语名称与译名牛头不对马嘴的情形屡见不鲜，而且这些似乎反常的译名也往往逼迫目的语言不得不予以认可。如由英语Greenwhich 译出的“格林威治”从语音的准确性来看虽不如“格林尼治”，却因为前者在汉语应用中先入为主的缘故而难以被后者取代；又如香港回归前的前总督Christ Patten被香港人译成了“彭定康”。
　　康志洪副教授认为，造成这种现象的原因是多样的：历史、文化、民族、词源等等。“大量的人、地名称翻译显示，源语名称和目的语译名之间的语意对等或语音对等却并不是绝对的，换言之，两者之间在语符层面上没有必然的联系。” 针对这一现象，康志洪副教授提出一种新颖的看法：“专有名词的翻译，重点不在于如何翻译，而在译或是不译。所谓的不译，并不是指不翻译，而是考虑是否采取音译或借用的策略。”
　　怎样才能使汉语专名翻译与国际接轨？  
　　最后，针对专有名词翻译中存在着着许多似乎背离了一般翻译范畴的现象,如一些早已在语言应用中约定俗成的音译、误译、甚至跨语改名，康志洪副教授就如何处理专名翻译给出了前瞻性的建议：要有国际化的视野。“在对待专名翻译的问题上，中国译界无论在理论上和实践上都与国际主流存在着显著的差异……我们在自己的想象中与国际接轨，但实际上很多时候与国际惯例渐行渐远。”
　　因此，就汉译英而言，康志洪副教授的建议是：对语义翻译的适用范围予以明确的界定，如人名、地名、新闻机构名，除非是已经约定俗称，否则最好不要过度的语义翻译；此外，多让汉语拼音发挥起应有的作用，令特例不再特例。