词语||100个哲学术语 ，了解西方哲学精华（三）
C：逻辑用词
1 悖论（paradox）
基于表面上看没有问题的论证而得出的自相矛盾的或似乎荒谬的结论。
2 必然真理（necessary truth）
某种既不可能是另一种样子，也不可能被想象成另一种样子的事物。在哲学中，根据物理定律（比如引力定律）是“必然的”，或者根据风俗习惯（比如打击逃税的法律的“必然性”，或者饭后抽烟的必然性）是“必然的”，并不足以说明某种事物是必然的。必然性甚至不允许想象中的反例。因此，二加二得四是必然真理，我们不但对此确信不移，而且发现我们没有能力怀疑它，无论我们的想象力有多么丰富，也不可能说出它如果错了会是怎样一种情况。
3不一致的（incoherent）
缺乏一致性；不能以一种有序的或逻辑上相容的方式搭配在一起。使用一些没有准确含义的花哨的行话也许是不一致的一个来源。随便拉一张信念的清单，而没有按照任何秩序或逻辑把它们排在一起也会出现这种情况（它们甚至可能是相互矛盾的）。一种不一致的哲学也许是富有洞见的，或者部分上正确的，但由于它永远也不可能构成一个系统，所以它看起来很可能就像是一堆胡言乱语或只言片语。还有一些时候，不一致的哲学也许是一种无法理解的哲学。它的术语完全让人摸不着头脑，它的原理只是一些凌乱的堆积，而没有明确的关联或解释。
4 阐释（interpretation）
一种理解的方式，从某种眼光出发去看一套事实。
5承诺（commitment）
一种自愿形成的需要遵守的义务。
6 非理性的（irrational）
与理性规则相违背（不等于“没有理性的”，比如我们可以说虫子和鱼是“没有理性的动物”）。只有理性的（即会思考、会计划、会计算的）生灵才可能是非理性的。
7非物质论（immaterialism）
认为非物质实体存在的一种形而上学观点。它的弱版本只是认为存在着这种实体；而它的强版本即唯心论则认为，只有这种实体存在（也就是说，不存在物质对象）。
8概念（concept）
关于某种对象或事物状态的观念，通常用一个词或一个短语来表达（概念有时候被说成是词语的含义）。
9公理（axiom）
—个因定义为真或显然为真，以至于用不着再去证明的陈述。因此，公理可以被用作论证的出发点，而无需进一步争论。
10 归谬法（reductio ad absurdum）
一种论证形式，通过表明一则陈述会导致荒谬的结果来反驳它。
11归纳，归纳推理，归纳概括（induction,inductivereasoning,inductive generalization）
从足够数量的特殊观察样本（“这只天鹅是白的，那只大鹅是白的，还有那一只，那一只……”）中推导出一般结论（比如“所有天鹅都是白的”）的过程。它通常与演绎相对立，演绎推理保证结论和前提同样可靠，而归纳却永远不能给出一个和前提同样可靠的结论。它的结论至多只是有可能的（永远都有这样的可能：世界上的某个地方——比如澳大利亚西部——存在着黑天鹅）。
12反驳（refute）
因好的、可信的理由而拒斥。我们通过表明一条陈述是假的来反驳。这条陈述；通过表明一个论证是无效的或者它的结论是假的来反驳这个论证。
13 归纳逻辑（inductive logic）
是对归纳和归纳推理的研究。
14 合理的（论证）[sound（argument）]
一则好的论证；一个既是有效的、前提又为真的演绎论证。
15合理性（rationality）
主要是指按照目标、计划和策略进行思考和行动的能力。合理性也指能够很好地、有效地思考，并且有思考成熟的目标、计划和策略。首先，合理性是与无理性相对的；其次，它是与非理性相对而言的。虫子是无理性的，傻子和疯子则是非理性的。
16假说（hypothesis）
需要通过诉诸经验和事实来确证（或反驳），通过实验和观察来查明的陈述。
17结论（conclusion）
论证的结尾；最终的主张。
18经验的（知识）[empirical（knowledge）]
源于经验并且只能通过诉诸经验来辩护。经验知识只能这样获得，并且只能这样来辩护（与先验知识相对，它无需经验）。
19经验真理（empirical truth）
因事实为真而且可以通过经验获得的陈述。
20 客观真理（objective truth）
独立于个人的观点而为真，而且可以向任何人证明为真。
21 理性（reason）
抽象地思考、形成论证以及进行推理的能力。有时理性指的是人心灵的一种“能力”（18世纪心理学的一个残余物）。而在形而上学中，这个词有一种很有争议的含义，即人仅仅通过思想超越经验去确定实在是什么样子的能力。
22 论证（argument）
从一种主张推出另一种主张的过程。论证也许是针对一个明确的竞争对象，但并不必然如此。哲学论证并不要求有一个靶子或不同意见。
23逻辑学（logic）
哲学的一部分，研究理性论证的结构，尤其是有效推理的规则和归纳概括的规则。一般来说，逻辑就意味着“秩序”。
24矛盾（contradiction）
两个陈述既不可能都是正确的，也不可能都是错误的。例如，在同一时间和同一地点说“天在下雨”和“天没下雨”。
25谬误（fallacy）
无效的论证。
26偶然的（contingent）
不是必然的，本可能是其他的样子。如果我们可以想像一个东西是另外一种样子，那么它（或事物的状态）就是偶然的。
27偶然谬误（contingent falsehood）
指虽然错误但本可以不出错的陈述。“地球有两颗卫星”是偶然谬误，因为我们可以想象如果地球真有两颗卫星会是什么样子。
28偶然真理（contingent truth）
本可以不是这样的真陈述。“重物落向地球”是偶然的，因为我们很容易想象，如果它们不这样会是什么情形。即使从物理上说，重物下落是必然的，它也依然是偶然真理。
29人身攻击（ad hominem）
一种针对个人而完全不顾主题的论证（又可写作ad feminam）。
30弱的（论证）[weak（argument）]
一种归纳论证，它的证据没有为结论的真实性提供足够的保证。
31三段论（syllogism）：
演绎推理的一种。最著名的例子是那些具有如下形式的论证：
所有的P都是Q。（大前提）
S是P。（小前提）
因此，S是Q。（结论）
大前提是一个一般性断言，小前提通常是（但并不总是）一个个别断言。
32思想气候（climate of opinion）
人们所共同持有的一套观念和信念，以及这些东西被广泛接受的理智氛围。
33推理（inference）
从一套原理推出另一套原理的过程，就像在论证中所做的那样。演绎推理只是推理中的一种。
34推理规则（rule of inference）
被人们普遍接受的、能够从一条陈述推出另一条陈述的原理。
35无效的（invalid）
在论证中没有正确地遵循公认的推理规则。这个词只适用于论证，不适用于陈述。
36循环论证（begging the question）
把一个问题中正在争论的观点假设为正确的。例如，我怎么知道上帝不会欺骗我？因为上帝赋予我的理性的自然之光告诉我，上帝不会这样做。
37演绎（deduce）
根据业已接受的推理规则从一个原理推出另一个原理。演绎或演绎论证的关键在于，结论的确定性是由前提的确定性来保证的。
38预设（presupposition）
一条被当作论证的先决条件的原理，但它本身并没有受到论证的检验和批判。例如，律师预设了法庭以正义为目标，而且法庭已经有了一些关于正义的观念。对那些主张提出挑战的是哲学家而不是律师。
39主观真理（subjective truth）
一种在相信它的人看来也许为真，但对其他人也许并不为真的观念。在克尔凯·郭尔那里，主观真理是一种激情式地笃信的观念，但从客观上讲，它既不真也不假。
40自我认同（或自我同一性）（self-identity）
你描述自己特征的方式，无论一般描述（比如一个人、一个男人或女人、一个上帝面前的造物或许多动物中的一员），还是具体描述（比如跑的最快的人、每门功课都得C的一个学生、班上穿得最差的人）。换句话说，一个人的自我认同不仅仅是对一个“物”的认同，比如对一个人的身体的认同。它是关于我是“谁”的问题，而不仅仅是我是“什么”的问题。
41自我中心主义的困境（egocentric predicament）
这个问题源于：我们只能直接了解我们自己的心灵，我们也许永远也不可能认识别的东西或别的人。
42自相矛盾（self-contradictory）
指矛盾存在于同一个或同一套陈述之中。我所说的可能与你所说的是矛盾的，但我所说的可能也与我所说的其他东西相矛盾，在这种情况下我就是自我矛盾的。此外，在一些奇特的情况下，我自己的一句陈述也许是自相矛盾的；例如说：“我不存在。”
来源：哲学公众号
1 悖论（paradox）
基于表面上看没有问题的论证而得出的自相矛盾的或似乎荒谬的结论。
2 必然真理（necessary truth）
某种既不可能是另一种样子，也不可能被想象成另一种样子的事物。在哲学中，根据物理定律（比如引力定律）是“必然的”，或者根据风俗习惯（比如打击逃税的法律的“必然性”，或者饭后抽烟的必然性）是“必然的”，并不足以说明某种事物是必然的。必然性甚至不允许想象中的反例。因此，二加二得四是必然真理，我们不但对此确信不移，而且发现我们没有能力怀疑它，无论我们的想象力有多么丰富，也不可能说出它如果错了会是怎样一种情况。
3不一致的（incoherent）
缺乏一致性；不能以一种有序的或逻辑上相容的方式搭配在一起。使用一些没有准确含义的花哨的行话也许是不一致的一个来源。随便拉一张信念的清单，而没有按照任何秩序或逻辑把它们排在一起也会出现这种情况（它们甚至可能是相互矛盾的）。一种不一致的哲学也许是富有洞见的，或者部分上正确的，但由于它永远也不可能构成一个系统，所以它看起来很可能就像是一堆胡言乱语或只言片语。还有一些时候，不一致的哲学也许是一种无法理解的哲学。它的术语完全让人摸不着头脑，它的原理只是一些凌乱的堆积，而没有明确的关联或解释。
4 阐释（interpretation）
一种理解的方式，从某种眼光出发去看一套事实。
5承诺（commitment）
一种自愿形成的需要遵守的义务。
6 非理性的（irrational）
与理性规则相违背（不等于“没有理性的”，比如我们可以说虫子和鱼是“没有理性的动物”）。只有理性的（即会思考、会计划、会计算的）生灵才可能是非理性的。
7非物质论（immaterialism）
认为非物质实体存在的一种形而上学观点。它的弱版本只是认为存在着这种实体；而它的强版本即唯心论则认为，只有这种实体存在（也就是说，不存在物质对象）。
8概念（concept）
关于某种对象或事物状态的观念，通常用一个词或一个短语来表达（概念有时候被说成是词语的含义）。
9公理（axiom）
—个因定义为真或显然为真，以至于用不着再去证明的陈述。因此，公理可以被用作论证的出发点，而无需进一步争论。
10 归谬法（reductio ad absurdum）
一种论证形式，通过表明一则陈述会导致荒谬的结果来反驳它。
11归纳，归纳推理，归纳概括（induction,inductivereasoning,inductive generalization）
从足够数量的特殊观察样本（“这只天鹅是白的，那只大鹅是白的，还有那一只，那一只……”）中推导出一般结论（比如“所有天鹅都是白的”）的过程。它通常与演绎相对立，演绎推理保证结论和前提同样可靠，而归纳却永远不能给出一个和前提同样可靠的结论。它的结论至多只是有可能的（永远都有这样的可能：世界上的某个地方——比如澳大利亚西部——存在着黑天鹅）。
12反驳（refute）
因好的、可信的理由而拒斥。我们通过表明一条陈述是假的来反驳。这条陈述；通过表明一个论证是无效的或者它的结论是假的来反驳这个论证。
13 归纳逻辑（inductive logic）
是对归纳和归纳推理的研究。
14 合理的（论证）[sound（argument）]
一则好的论证；一个既是有效的、前提又为真的演绎论证。
15合理性（rationality）
主要是指按照目标、计划和策略进行思考和行动的能力。合理性也指能够很好地、有效地思考，并且有思考成熟的目标、计划和策略。首先，合理性是与无理性相对的；其次，它是与非理性相对而言的。虫子是无理性的，傻子和疯子则是非理性的。
16假说（hypothesis）
需要通过诉诸经验和事实来确证（或反驳），通过实验和观察来查明的陈述。
17结论（conclusion）
论证的结尾；最终的主张。
18经验的（知识）[empirical（knowledge）]
源于经验并且只能通过诉诸经验来辩护。经验知识只能这样获得，并且只能这样来辩护（与先验知识相对，它无需经验）。
19经验真理（empirical truth）
因事实为真而且可以通过经验获得的陈述。
20 客观真理（objective truth）
独立于个人的观点而为真，而且可以向任何人证明为真。
21 理性（reason）
抽象地思考、形成论证以及进行推理的能力。有时理性指的是人心灵的一种“能力”（18世纪心理学的一个残余物）。而在形而上学中，这个词有一种很有争议的含义，即人仅仅通过思想超越经验去确定实在是什么样子的能力。
22 论证（argument）
从一种主张推出另一种主张的过程。论证也许是针对一个明确的竞争对象，但并不必然如此。哲学论证并不要求有一个靶子或不同意见。
23逻辑学（logic）
哲学的一部分，研究理性论证的结构，尤其是有效推理的规则和归纳概括的规则。一般来说，逻辑就意味着“秩序”。
24矛盾（contradiction）
两个陈述既不可能都是正确的，也不可能都是错误的。例如，在同一时间和同一地点说“天在下雨”和“天没下雨”。
25谬误（fallacy）
无效的论证。
26偶然的（contingent）
不是必然的，本可能是其他的样子。如果我们可以想像一个东西是另外一种样子，那么它（或事物的状态）就是偶然的。
27偶然谬误（contingent falsehood）
指虽然错误但本可以不出错的陈述。“地球有两颗卫星”是偶然谬误，因为我们可以想象如果地球真有两颗卫星会是什么样子。
28偶然真理（contingent truth）
本可以不是这样的真陈述。“重物落向地球”是偶然的，因为我们很容易想象，如果它们不这样会是什么情形。即使从物理上说，重物下落是必然的，它也依然是偶然真理。
29人身攻击（ad hominem）
一种针对个人而完全不顾主题的论证（又可写作ad feminam）。
30弱的（论证）[weak（argument）]
一种归纳论证，它的证据没有为结论的真实性提供足够的保证。
31三段论（syllogism）：
演绎推理的一种。最著名的例子是那些具有如下形式的论证：
所有的P都是Q。（大前提）
S是P。（小前提）
因此，S是Q。（结论）
大前提是一个一般性断言，小前提通常是（但并不总是）一个个别断言。
32思想气候（climate of opinion）
人们所共同持有的一套观念和信念，以及这些东西被广泛接受的理智氛围。
33推理（inference）
从一套原理推出另一套原理的过程，就像在论证中所做的那样。演绎推理只是推理中的一种。
34推理规则（rule of inference）
被人们普遍接受的、能够从一条陈述推出另一条陈述的原理。
35无效的（invalid）
在论证中没有正确地遵循公认的推理规则。这个词只适用于论证，不适用于陈述。
36循环论证（begging the question）
把一个问题中正在争论的观点假设为正确的。例如，我怎么知道上帝不会欺骗我？因为上帝赋予我的理性的自然之光告诉我，上帝不会这样做。
37演绎（deduce）
根据业已接受的推理规则从一个原理推出另一个原理。演绎或演绎论证的关键在于，结论的确定性是由前提的确定性来保证的。
38预设（presupposition）
一条被当作论证的先决条件的原理，但它本身并没有受到论证的检验和批判。例如，律师预设了法庭以正义为目标，而且法庭已经有了一些关于正义的观念。对那些主张提出挑战的是哲学家而不是律师。
39主观真理（subjective truth）
一种在相信它的人看来也许为真，但对其他人也许并不为真的观念。在克尔凯·郭尔那里，主观真理是一种激情式地笃信的观念，但从客观上讲，它既不真也不假。
40自我认同（或自我同一性）（self-identity）
你描述自己特征的方式，无论一般描述（比如一个人、一个男人或女人、一个上帝面前的造物或许多动物中的一员），还是具体描述（比如跑的最快的人、每门功课都得C的一个学生、班上穿得最差的人）。换句话说，一个人的自我认同不仅仅是对一个“物”的认同，比如对一个人的身体的认同。它是关于我是“谁”的问题，而不仅仅是我是“什么”的问题。
41自我中心主义的困境（egocentric predicament）
这个问题源于：我们只能直接了解我们自己的心灵，我们也许永远也不可能认识别的东西或别的人。
42自相矛盾（self-contradictory）
指矛盾存在于同一个或同一套陈述之中。我所说的可能与你所说的是矛盾的，但我所说的可能也与我所说的其他东西相矛盾，在这种情况下我就是自我矛盾的。此外，在一些奇特的情况下，我自己的一句陈述也许是自相矛盾的；例如说：“我不存在。”
来源：哲学公众号
（编辑:织言）
京公网安备11010802022018号