学者呼吁重视汉学著作的转译问题
近日，评论家周立民在微博中指出，由三联书店出版的《灰色上海，1937-1945：中国文人的隐退、反抗与合作》一书在翻译上出现不少细节错误，并感慨“这种谈中国的书中译问题总是不少”。昨日，周立民在接受记者采访时表示，《灰色上海》在学术内容和研究方式上都做出了很大贡献，中译本以这种面目出现对于读者有些不够负责。
这类问题并不罕见
《灰色上海》由美国学者傅葆石写就，全书以王统照、李健吾和《古今》作者群为代表，记录了身处“灰色上海”的中国文人或隐退、或反抗、或合作的生存形态，是现代文学研究中比较有名的一本著作。英文本出版于1993年，三联书店于去年出版了中译本。
在《灰色上海》的翻译错误中，周立民认为“日本皇军”的使用是一个比较严重的问题，“这个错误出现了好几次，皇军是日本人对自己的称呼，如果我们这样使用就等于认同日本人对我们的侵略。做编校的人应该都是有规定的，就算原文是这么写的你也不能这么翻，除非这些文字是出现在原著的引文中。”
此外，周立民还举出一些细节错误，如将“王辛笛”译作“黄辛笛”，将金性尧的笔名“文载道”译作“道载文”等。周立民表示自己并未对照过英文原著，但相信这不是原作者的错误，而是在翻译过程中出现的问题。
周立民说这类问题在汉学家著作的中译本中，其实并不罕见。“华师大出的顾彬的《二十世纪中国文学史》也有不少类似的错误，比如其中就将我的名字译成了周立明。”
现在从国外引进研究中国的书越来越多，周立民觉得这些书的翻译问题，也应该引起重视。“汉学家将中文资料翻译成英文，现在国内出这批书，等于又把中文资料再从英文翻译成中文。”遇到这样的情况，周立民认为翻译者应该尽量查阅中文原文，“上海书店曾出过《丽莉•布瑞斯珂的中国眼睛》，其中鲁迅的文章是按照英文直接翻译过来的，但实际上按照标准的翻译，应该去查《鲁迅全集》，直接用鲁迅的原文。”
责编称出现错误很正常
对于周立民指出的错误，《灰色上海》一书的责编曾诚在接受采访时表示，他认为 “日本皇军”的使用，并非错误，只是译体不同而已。至于周所说的其他错误，他则表示还没有核实。
曾诚认为有错误是很正常的事情，“人名错是任何一本书都会有的错误，只是有些书受关注，发现的问题多，有些书不太受关注，发现的问题少而已。”曾诚说一般处理错误的方式，是在书获得加印机会的时候，将其改正掉。
这类问题并不罕见
《灰色上海》由美国学者傅葆石写就，全书以王统照、李健吾和《古今》作者群为代表，记录了身处“灰色上海”的中国文人或隐退、或反抗、或合作的生存形态，是现代文学研究中比较有名的一本著作。英文本出版于1993年，三联书店于去年出版了中译本。
在《灰色上海》的翻译错误中，周立民认为“日本皇军”的使用是一个比较严重的问题，“这个错误出现了好几次，皇军是日本人对自己的称呼，如果我们这样使用就等于认同日本人对我们的侵略。做编校的人应该都是有规定的，就算原文是这么写的你也不能这么翻，除非这些文字是出现在原著的引文中。”
此外，周立民还举出一些细节错误，如将“王辛笛”译作“黄辛笛”，将金性尧的笔名“文载道”译作“道载文”等。周立民表示自己并未对照过英文原著，但相信这不是原作者的错误，而是在翻译过程中出现的问题。
周立民说这类问题在汉学家著作的中译本中，其实并不罕见。“华师大出的顾彬的《二十世纪中国文学史》也有不少类似的错误，比如其中就将我的名字译成了周立明。”
现在从国外引进研究中国的书越来越多，周立民觉得这些书的翻译问题，也应该引起重视。“汉学家将中文资料翻译成英文，现在国内出这批书，等于又把中文资料再从英文翻译成中文。”遇到这样的情况，周立民认为翻译者应该尽量查阅中文原文，“上海书店曾出过《丽莉•布瑞斯珂的中国眼睛》，其中鲁迅的文章是按照英文直接翻译过来的，但实际上按照标准的翻译，应该去查《鲁迅全集》，直接用鲁迅的原文。”
责编称出现错误很正常
对于周立民指出的错误，《灰色上海》一书的责编曾诚在接受采访时表示，他认为 “日本皇军”的使用，并非错误，只是译体不同而已。至于周所说的其他错误，他则表示还没有核实。
曾诚认为有错误是很正常的事情，“人名错是任何一本书都会有的错误，只是有些书受关注，发现的问题多，有些书不太受关注，发现的问题少而已。”曾诚说一般处理错误的方式，是在书获得加印机会的时候，将其改正掉。
（编辑:鸿雁）
京公网安备11010802022018号